Este Mundial pinta muy, pero que muy bien.

Vamos a ser sinceros, el partido entre Bosnia y Canadá no fue una oda al buen fútbol, pero sí que nos dejó algunos detalles muy interesantes que describen tácticamente a cada selección.

En este segundo día mundialista, hemos aprendido lo siguiente:

• Canadá consigue su gol tras todo el partido acercándose al área de Bosnia, aunque no lo consiguió antes debido a lo fallones que estuvieron los arietes canadienses.

• Estados Unidos le pasa por encima a un Paraguay que dio la sensación de hundirse como si de un barco se tratara ya en los primeros 20-30 minutos.

Canadá-Bosnia (1-1)

Un partido en el que ambos equipos sacan algo positivo:

-Bosnia consigue un punto que, si ganan a Qatar, les servirá casi seguro para clasificarse al menos como una de las mejores terceras.

-Canadá logra encontrar buenas sensaciones ofensivas, sobre todo en la segunda parte, donde fueron claramente mejores.

Eso sí, Canadá también se llevó un aviso: no puedes dejar a un equipo físico en bloque bajo que convierta tus posesiones en un auténtico caos. Eso es lo que quería Bosnia, y casi lo consigue.

El plan de Bosnia era muy claro: no necesitaban largos periodos de posesión para sentir el control del partido. Su propio control, claro.

Para ello, los de Barbarez plantearon un bloque bajo, basado en los duelos físicos y las salidas directas. Ahora bien, en lo que más destacó Bosnia fue en su balón parado, donde ya venían avisando en los clasificatorios que eran un equipo muy peligroso.

Así llegó su primer gol. Bosnia no controlaba el balón, pero en la primera parte se llevó el partido hacia su terreno.

Este partido en dinámica se puede explicar fácilmente de un vistazo a los siguientes datos:

Los mejores momentos de Canadá llegaron cuando dejaron de buscar ventajas siempre desde la amplitud. La clave estaba en mover rápido el balón por dentro, llegar al extremo y de ahí buscar asociaciones rápidas y desmarques a la espalda que puedan dañar la solidez defensiva.

Esto obligo al bloque de Bosnia a reaccionar, ya que hasta ese momento los bastaba con despejar centros al área sin un destinatario claro.

En Canadá quería destacar la figura de Koné, que le daba mucha solidez en la base de la jugada a Canadá. Esta caída desde el mediocampo para formar una especie de línea de tres atrás le permitía a Canadá impulsar a sus laterales.

Además, con este movimiento los centrales podrían generar más peligro desde conducciones, lo que le aportaba más variabilidad ofensiva a Canadá, que en momentos se veía algo predecible.

Koné fue el motor de Canadá para que los de March pudiesen generar algo de peligro en la segunda parte.

La imagen de arriba define a la perfección lo que consiguió Koné: él y Cornelius (central zurdo) serían los que más pases completarían de todo el equipo.

Además, en el mapa de pases de abajo se puede ver a la perfección cómo Koné fue el motor del equipo en el mediocampo, siendo el futbolista con más pases en esa zona. Para cerrar, la combinación más efectiva de Canadá en este partido fue la de Cornelius (13) hacia Koné (8), con hasta 20 pases en esta dirección:

Estados Unidos-Paraguay (4-1)

Estados Unidos fue la clara favorita en un partido en el que Paraguay sufrió bastante desde el inicio.

Aquí, cabe destacar que los estadounidenses firmaron una primera parte impecable, con un plan táctico claro que destrozó por completo a Paraguay. Su patrón más claro fue a la hora de explotar determinadas zonas, como la que solía atacar McKennie entre central y lateral rival:

Este movimiento se repitió en varias ocasiones en la primera parte, y le hizo mucho daño a un sistema defensivo paraguayo que, sinceramente, pensaba que era mucho más cerrado.

Paraguay salió con una duda defensiva desde el comienzo del partido: la altura de la línea defensiva. Esta quedó constantemente en duda en su posicionamiento, ya que creo que ni siquiera los jugadores tenían muy claro la altura a la que debían colocarse.

Estos desmarques que hemos visto en la imagen anterior se deben a esa duda en altura que, junto con el arrastre de Dest en el costado, abrían un hueco en ese espacio que o bien McKennie (jugada anterior), o bien Balogun (jugada del 3-0) atacaban con frecuencia.

Así lo podemos ver claro en su mapa de posesiones iniciadas en el mediocampo, donde en todas las secuencias hay un pase en profundidad por esas zonas:

En la banda izquierda surgía un movimiento similar, con Pulisic obligando a saltar al central y de nuevo McKennie o Balogun atacando el espacio que dejaba a sus espaldas este central.

Otro factor que ayudó a la manipulación total del encuentro por parte de Estados Unidos fue la presión y los movimientos que se hicieron en el mediocampo. Aquí, el trío conformado por Adams, McKennie y Tillman rompía los ataques rivales incluso antes de que comenzaran, con una presión al hombre agresiva, pero siempre controlando los espacios a la espalda.

Esta presión en el mediocampo y la activación de los futbolistas dio sus frutos, tal y como podemos ver en el primer gol de los estadounidenses.

En esta jugada, podemos ver claramente la presión ejercida en el mediocampo por Tillman y McKennie para forzar el juego hacia el costado. Una vez que Paraguay cae en su “trampa”, Freeman y Dest ganan el balón debido a su buena presión en el costado y lanzan el contragolpe para conseguir el gol que abriría el marcador.

Tras esta gran actuación defensiva y una buena jugada individual de Pulisic, el balón acabaría entrando debido a la mala fortuna del defensa paraguayo, que se metió el balón en su propia portería.

Por último, destacar la buena presión alta de Estados Unidos, que les llevó a recuperar el balón 11 veces en campo rival. Esta presión se daba con 5 hombres, pero especialmente fueron eficaces Tillman y Freeman. El primero conformaba una especie de doble pivote junto a McKennie en la “base del pentágono”, mientras que Freeman actuó más como una escoba en la banda derecha.

Así lo podemos ver en nuestros datos de Live Match Analysis: