Ayer aprendimos que no siempre ganan los más buenos (si es que no lo sabías ya).
El empate sin goles entre España y Cabo Verde lo dejó claro, y más aún la remontada de Uruguay para firmar las tablas después de empezar perdiendo su partido frente a Arabia Saudí. Dos partidos que ponen patas arriba el grupo F y que han revelado debilidades de selecciones que parecían imbatibles (bueno, de España).
Si quieres conocer los detalles que definieron la jornada, con imágenes de cada partido y datos avanzados, estás en el lugar correcto.
España-Cabo Verde (0-0)
Ya llegó el primer empate sin goles a este Mundial 2026. Nadie se esperaba que fuese este partido, que enfrentaba a España, actual campeona de Europa, con la selección 69ª del ranking FIFA.
La Selección no pudo con el bloque caboverdiano, estrellándose una y otra vez con el muro de sus rivales.
El partido se desarrolló la mayoría del tiempo en el campo de Cabo Verde, donde los africanos se cerraron en un bloque defensivo muy sólido y los españoles buscaron ventajas desde la generación de triángulos y el juego posicional.
Así se estructuró España cuando tenían el balón:
Para la construcción, Pedri y Fabián a menudo se dejaban caer a la altura de Rodri para hacer avanzar el balón, pero una vez el equipo se acercaba al área rival se podían ver dos cosas:
La falta de disparo lejano de España, lo que hacía que solo generasen peligro si lograban romper alguna línea de Cabo Verde (se vio en pocas ocasiones).
El poco ritmo ofensivo de España, moviendo constantemente el balón de lado a lado y con falta de pases incisivos en el bloque rival.
Eso sí, Cabo Verde, siempre que lograba robar un balón, salía rápido al contragolpe, lo que podría haberle costado muy caro a España debido a que solo contaban con tres hombres en la retaguardia (y no precisamente los más rápidos): Rodri, Laporte y Cubarsí.
Finalmente no lograron generar mucho peligro, pero a España le podría haber salido tremendamente caro. En la segunda parte, la cosa mejoró un poco, con la entrada de los extremos puros de España. Sin embargo, el bloque robusto de Cabo Verde, cada vez más replegado en campo propio, siguió aguantando los ataques españoles.
Al final, el mayor generador de peligro de España fue el balón largo hacia Cucurella, que fue uno de los más activos (y, para mí, el mejor del partido).
Al final, un partido bastante pobre de España, a la que le sobró tanta circulación lateral de balón y a la que le faltó hambre y disparo lejano. Eso sí, no todo fue malo, ya que ocasiones hubo, pero el mal rendimiento de cara al gol por parte de los españoles también fue clave. No solo eso, sino que también el portero de Cabo Verde estuvo increíble, seguramente realizando una de las mejores actuaciones de su carrera futbolística.
Bélgica-Egipto (1-1)
Uno de los mejores partidos sin duda del día fue el Bélgica-Egipto, que acabó 1-1 pero que dejó sorprendidas a bastantes personas debido a lo bien que jugó el partido la selección africana.
Pese a las expectativas de muchos de que se plantarían en un bloque bajo a cerrar espacios, tal y como hicieron en su último amistoso frente a la selección española, Egipto planteó un engranaje defensivo mucho más complejo.
El entrenador de Egipto, Hassan, conocía muy bien el juego de Bélgica, basado en hacer llegar el balón a jugadores adelantados para que estos giren y puedan atacar de cara a portería. Un sistema que se aprovecha mucho de defensas zonales que dejen algún espacio entre líneas.
Ante esto, Egipto planteó un marcaje al hombre en el mediocampo, sin dejar que sus jugadores clave como De Bruyne o Trossard pudiesen girar libres de presión en el carril central. Esto atropelló los ataques belgas, que se vieron forzados a abrir el juego hacia las bandas y buscar algo de peligro de sus jugadores más desequilibrantes (Doku, por ejemplo).
Eso sí, la cosa no quedaría ahí, porque cuando el balón llegaba a Doku en la banda izquierda, Egipto colocaría hasta 3 futbolistas para defender esta zona, lo que permitiría que el jugador más desequilibrante de Europa no pudiese generar peligro desde el 1v1.
Sin embargo, el planteamiento en la segunda parte cambió mucho para Bélgica. La idea fue completamente distinta a como salieron en el primer tiempo, y Rudi García (entrenador de Bélgica), revolucionó el partido desde tres claves:
Del 4-2-3-1 estático del primer tiempo con balón, Bélgica pasó a un sistema donde Trossard partía abierto para posicionarse como un interior en la derecha y De Bruyne aportaba esa verticalidad en la mediapunta, más cerca de Lukaku y con acceso a la base de la jugada, algo que no tuvo en la primera parte. Esto le imprimió al equipo una verticalidad que no tuvo antes.
Romelu Lukaku entró al campo como referencia ofensiva, un perfil muy distinto a De Katelaere, que fue quien salió de inicio.
La libertad de Tielemans para poder caer a banda y ganar altura le permitió contar con más libertad de movimiento, lo que hizo que el equipo se situara mucho más cómodo con balón.
Bélgica experimentó en la primera parte, no salió bien, y tuvo que apagar fuegos en la segunda. Al final, se vuelven con un empate que no está nada mal, pero que deja mucho que desear ante un posible rival directo por el primer puesto de su grupo. a priori el más cómodo de todos.
Arabia Saudí-Uruguay (1-1)
El segundo partido del grupo H terminó en otro empate, en este sí que vimos goles al menos. Este partido habría que dividirlo en el descanso, porque la primera parte Arabia Saudí dio la sensación de ser algo superior y, en la segunda parte, Uruguay se convirtió en un vendaval ofensivo.
Viendo el partido repetido esta mañana (lo siento, este no lo pude ver en directo), creo que se definió por el juego aéreo. Sin ir más lejos, el gol de Arabia llega así, en una jugada a balón parado que la defensa uruguaya no cierra bien.
En la segunda parte, Uruguay trató de volcarse mucho más en el campo rival. Lo consiguió, pero debido a la buena defensa de Arabia llegaban a zonas profundas por los costados. Entonces, no tenían otra que colgar centros al área. Aquí, Fede Viñas firmó un tremendo partidazo, rematando hasta una lavadora si el extremo uruguayo se la tiraba. Un monstruo en el área y el juego aéreo.
Entrando ya al panorama táctico, vimos a Arabia Saudí defendiendo en un 4-4-2 en campo propio, mucho más defensivo tras el 1-0 en el minuto 40 de partido. Ahora bien, este 4-4-2 tenía algunos automatismos clave, ya que, en la primera parte, podía pasar a ser un 5-3-2 dependiendo de la posición del lateral izquierdo de Uruguay.
Si este avanzaba más en el campo, el extremo derecho de Arabia le seguiría, formando un 5-3-2 en defensa. Para los que sigáis la liga española, un movimiento muy similar al que suele hacer Giuliano Simeone con el Atlético de Madrid.
Y es que, como ya he dicho antes, en la segunda parte el bloque de Arabia Saudí se empezó a hundir más y más, hasta el punto de que daba la sensación de ser un 5-4-1 constante porque se veían desbordados en las bandas.
Esta altura prácticamente nula del bloque árabe sería el detonante del partido a favor de Uruguay, ya que el dominio aéreo en ataque de los charrúas haría que los de Bielsa dependiesen mucho de centros laterales y balones al área.
Así lo podemos ver en este dato de centros de Live Match Analysis:
En ataque, Uruguay cada vez se vio más agresiva, volcando al equipo prácticamente en el último tercio del campo y obligando a Arabia a achicar aguas como pudiesen. Que el bloque árabe estuviese tan cercano a su propia portería tuvo 2 ventajas muy claras para los uruguayos:
Poca capacidad de salir al contragolpe debido a la cantidad de metros que había que recorrer para llegar a la portería de Uruguay
Línea defensiva que se rompe con un buen balón entre esta y el portero de Arabia. De esta forma llegó el gol uruguayo, ya en el minuto 80 de partido:
Viñas rompió al espacio y, a pesar de fallar el remate, el rechace le cayó a Maxi Araujo, que disparó cruzado para poner el empate en el marcador.
Y, como reflexión final, quería hacer una mini-previa de lo que se le viene a España el domingo frente a Arabia Saudí. Ya hemos visto que España ha tenido ciertas complicaciones para romper el bloque bajo de Cabo Verde y, pese a que este presenta bastantes diferencias con el de Arabia, podemos encontrarnos un panorama realmente similar.
Uruguay rompió el bloque árabe en la segunda parte con juego directo, centros al área, dominio aéreo y disparos desde fuera. Es decir, todo lo contrario a lo que hizo España frente a Cabo Verde. Los de Luis de la Fuente necesitan esos recursos como el comer si quieren pasar a la siguiente fase, así que más les vale empezar a controlar esas áreas.
Irán-Nueva Zelanda (2-2)
Sorprendentemente, el mejor partido de este día mundialista fue el que peor pinta tenía. Y lo siento mucho por el aficionado iraní o neozelandés, pero la verdad es que no son selecciones con una calidad desbordante.
Sin embargo, el partidazo que se hicieron ambas selecciones no se lo quita nadie, posiblemente el mejor del día. Un encuentro de ida y vuelta constante, con dos selecciones basadas en el juego directo y que nos sacó por completo de la trama de “equipo dominador → equipo bloque bajo” que veníamos viendo en los demás partidos.
Lo primero que quiero hacer en este partido es destacar la figura de Chris Wood. El delantero del Nottingham Forest estuvo increíble, dando dos asistencias y siendo el principal generador de peligro de los “All Blacks”.
Como podemos ver en la jugada del primer gol, la secuencia que más se repitió en la salida de Nueva Zelanda era el balón directo hacia su delantero. Este recurso fue clave durante todo el partido para romper de forma más directa el bloque 4-4-2 que planteaba Irán:
Chris Wood tomó un rol importantísimo en el partido, ya que su capacidad de jugar de espaldas le permitió a Nueva Zelanda ganar muchas segundas jugadas y plantarse en campo rival con cierta comodidad si se ganaba el duelo.
Cuando se trató de ver un juego más posicional, ambos equipos presentaron estructuras similares, partiendo de un 4-4-2 en defensa y una especie de 3-1-6 en ataque. Se notaba que ambos equipos necesitaban sumar de tres si querían estar en la siguiente fase, y probablemente este fuese el único partido en el que cualquiera de las dos hubiese podido hacerlo.
En sí, en Irán fueron muy importantes sus laterales y cómo se incorporaban a la última línea rápidamente. A priori, Irán construía desde una especie de 2-2-6 donde, con la caída de un mediocentro a la primera línea, conseguían generar ese 3-1-6.
Una buena pregunta sería: “¿Porqué bajan a un mediocentro a la primera línea, si Nueva Zelanda no presionaba?” La realidad es que Irán realizaba este movimiento para conseguir superioridad en esa primera línea y abrir más ángulos de pase hacia dentro (caídas de la última línea).
Al final, pocas conclusiones tácticas podemos sacar de un partido tan marcado por el juego de ida y vuelta. Gran partido de ambas selecciones que, con el empate, no creo que le valga a ninguna de las dos para pasar como mejores terceras, a no ser que alguna sorprenda y gane su respectivo duelo contra Bélgica o Egipto.
En conclusión, un día muy bonito (de empates, pero bonito) que acaba dejándonos los grupos G y H al rojo vivo. Nadie se esperaba los pinchazos de España y Uruguay, al igual que nadie se esperaba que el mejor partido emocionalmente fuese el Irán-Nueva Zelanda. Sorpresas que nos deja esta primera jornada mundialista que, como le he leído antes a Juan Pablo Gatti, es en la que más sorpresas hay, luego las grandes irán cogiendo ruedo.
Un abrazo a los que siempre llegáis hasta aquí y nos vemos mañana con el día 6!
