En cuanto a los onces iniciales, el Chelsea saldría con su clásico 4-2-3-1. Debido a la gran actuación que mostró Joao Pedro en semifinales, Maresca decidió darle la titularidad en esta final pese a ser solamente su segundo partido con la camiseta del Chelsea. Al brasileño le acompañaban Enzo Fernández, Cole Palmer y Pedro Neto en el ataque.
Por parte de los campeones de Europa, los de Luis Enrique llegaban a la final y solamente habían recibido 1 gol en toda la competición (vs Botafogo), mientras que ellos habían marcado 16 😯. En el once inicial salían con su clásico 4-3-3. Contaban con la importante baja de Pacho que había sido sancionado en el partido contra el Bayern por dos partidos, por lo que el ecuatoriano vio el partido desde su casa, mientras en su lugar jugaba Beraldo.
La fase ofensiva del Chelsea
El ataque del equipo londinense ha sido uno de los mejores de los de Maresca de todo el año. El nivel que demostraron les sirvió para poner el 3-0 que al final acabaría siendo definitivo, aunque los blues tendrían ocasiones para haber puesto el 4-0 (o incluso el 5-0). El equipo tendría las ideas claras de lo que querían hacer, pero todo se volcaba por la banda derecha, la banda de Cole Palmer (el hombre del partido). Pero, para entender esto, empecemos por la salida de balón:
La salida de balón
La salida de balón se basaba en tres pilares:
Atraer
Generar superioridad
Encontrar a los jugadores ofensivos con pases directos que rompan líneas
¿Te suena? Es el mismo plan que buscó el PSG en las semifinales frente al Real Madrid. Si quieres conocer el análisis de ese partido y del estilo de juego del Real Madrid, te recomiendo que te leas mi último artículo:
Volviendo a la final, nos encontrábamos con una estructura 3+2 del Chelsea, con Cucurella, Colwill y Chalobah en la base del pentágono. Estos eran apoyados por el doble pivote, el cual estaba formado por Moisés Caicedo y Reece James. Sin embargo, nos tenemos que fijar en un jugador: Malo Gusto. El francés avanzaba y le ganaba constantemente la espalda a Kvaratskhelia. Además, debido a que el PSG se volcaba mucho en la presión (ahora lo veremos) Palmer estaba solo entre líneas, lo cual era un peligro para los de Luis Enrique, ya que, si conseguía girarse se encontraría con un 2v1 en la banda (Malo Gusto-Palmer v Nuno Mendes)
El 2v1 que le da el Mundial de Clubes al Chelsea
Sí, ya sé que parece un poco exagerado, pero es una realidad. Ese 2v1 en la banda derecha le dio los tres goles al Chelsea. Además, este 2v1 no podía ser ajustado por el PSG. ¿Por qué? Por el gran posicionamiento de Joao Pedro.
El brasileño está constantemente fijando a Beraldo, el cual se mantiene constantemente cercano al delantero del Chelsea. Además de eso, podíamos ver como Pedro Neto mantenía la amplitud por la banda izquierda y Enzo Fernández avanzaba por el carril interior izquierdo.
El problema del PSG y su presión alta
El PSG se ha caracterizado por su presión alta. Una presión que ha hecho del estilo de Luis Enrique un estilo único en el mundo del fútbol.
El PSG había planeado una presión alta al hombre, con los tres delanteros saltando sobre la línea de tres defensas del Chelsea (Cucurella-Colwill-Chalobah). Además, en el centro del campo contaban con una superioridad de 3v2 frente al doble pivote del Chelsea.
Sin embargo, había un problema. Este era que la línea defensiva se alejaba bastante de los jugadores del ataque del Chelsea. Esto estiraba mucho al equipo y generaba muchos espacios entre líneas, los cuales eran ocupados por el hombre libre del Chelsea: COLE PALMER. Además, como Enzo Fernández y Joao Pedro fijaban a los centrales, el mediapunta inglés se encontraba completamente solo. Esto hacía que le encontraran a menudo en la salida de balón, tal y como hemos visto antes.
El plan defensivo del Chelsea
El Chelsea se instalaba en un 4-4-2, en el que intentaba presionar arriba manteniendo la solidez del bloque defensivo. Sin embargo, Maresca tuvo una idea magnífica, ya que los dos de arriba (Enzo y Joao Pedro) no presionaban a los centrales, sino que Enzo estaría cerrando líneas de pase sobre Vitinha y el brasileño se mantenía cerca de los pivotes. Otro marcaje sería el de Caicedo sobre Joao Neves, lo que haría que el PSG no tuviera opciones en corto y buscaran jugar en largo.
En cuanto a la línea defensiva, debido a que Doué se metía por el carril interior, Cucurella le seguía. Esto tenía un problema, y este era que Hakimi tendría la banda entera para él, por lo que Maresca obligó a Pedro Neto a seguir al lateral marroquí, lo que hacía que el esquema defensivo del Chelsea en campo propio se pareciera a un 5-2-3.
La última clave que acabaría con el PSG sería el rol de Chalobah. El central inglés era muy agresivo a la hora de saltar sobre Dembélé (que actuaba como falso 9) o Fabián. Esto hizo que Chalobah recuperara muchos balones de cara a la portería rival, lo que proyectaba al equipo a la contra.
Los contragolpes del Chelsea
El equipo de Maresca aprovecharía los contragolpes para generar ocasiones. Además, el técnico italiano sería muy inteligente y demostraría que conocía muy bien al PSG de Luis Enrique. Ya que los laterales del PSG solían subir mucho, el Chelsea solía iniciar las contras con balones en largo a la espalda de los laterales. Un ejemplo perfecto de esto sería el segundo gol:
En conclusión, el equipo de Enzo Maresca ha demostrado tener una gran capacidad para adaptarse a los rivales y saber cómo explotar sus debilidades. Ya lo hizo con el Betis, al cual ganó en la final de la Conference por 4-1 dando una masterclass de cómo ganar a equipos cerrados. Esta vez no superó a un equipo cerrado, sino que superó al mejor equipo de Europa. El Chelsea no ganó por la mínima, sino que ganó 3-0, por lo que demostró ser bastante más superior que el PSG.
