El Metropolitano se preparó para una noche de gala, pero lo que presenciamos fue un combate de desgaste donde cada metro de césped fue una trinchera. El Arsenal de Arteta llegó con su libreto de posesión y rotaciones, intentando encontrar fisuras en una estructura que Simeone ha vuelto a convertir en infranqueable.
El duelo del famoso “Haram Ball” en redes solo ha generado 0,79 goles esperados menos que el “duelo de campeones”. El duelo considerado por muchos como “ultradefensivo” nos ha dejado muchos detalles curiosos. El primer asalto ha terminado: ahora, que Londres decida.
1. El bloque defensivo del Atlético de Madrid
En los primeros 45 minutos, el Atlético de Madrid optó por un 5-3-2 pasivo que a menudo se convertía en una línea de seis (6-3-1), con Giuliano Simeone y Ademola Lookman incrustados como laterales auxiliares para frenar a los extremos del Arsenal. Este bloque bajo buscaba negar espacios, pero terminó entregando la iniciativa a un Arsenal que circulaba el balón con una precisión quirúrgica. Los datos no mienten: el Atlético se marchó al descanso con un apenas 0.21 goles esperados (xG).
El Atlético de Madrid tenía tres prioridades defensivas muy claras cuando defendía en campo propio:
No dejar a ninguno de los dos extremos del Arsenal encarar 1v1. En la izquierda, Koke venía a generar el 2v1 junto a Giuliano, mientras que en la derecha era Lookman quien ayudaba.
No permitir que el Arsenal sacara ventaja de los carriles interiores. Para ello, Marcos Llorente realizaría un marcaje al hombre sobre Hincapié, quien rompía en este espacio con frecuencia.
Obligar al Arsenal a jugar por las bandas. Para que las dos anteriores surgiesen efecto, el Arsenal tenía que jugar por fuera. Con el bloque compacto que planteó el Atlético, los de Arteta no tuvieron otra opción que buscar a sus extremos constantemente.
Todo esto lo podemos ver condensado en el siguiente vídeo:
¿Cuál fue el resultado de este bloque al final del partido?
Pues que el Arsenal apenas generó 0,8 xG a su favor en todo el partido sin contar el penalti (si lo contamos serían 1,5xG). Mientras tanto, el Atlético generó un total de 2,21xG al final del partido, a pesar de irse al descanso con apenas 0,2 goles esperados a su favor. ¿Cómo mejoró Simeone al Atlético de Madrid para la segunda parte? Vamos a verlo.
2. El ajuste en la presión alta
El Atlético de Madrid se vio claramente superado en la presión durante la primera parte. El Arsenal proponía una salida de 4v2 frente al bloque alto del Atlético de Madrid. De esta forma, el Arsenal contaba con hasta 2 hombres libres en la salida de balón, superando prácticamente todas las presiones altas del Atlético de Madrid con cierta facilidad.
La prioridad del Arsenal en esta fase del juego sería la siguiente:
Cargaban un costado del campo para luego encontrar al hombre libre en el mediocampo y girar el juego hacia la otra banda.
Vamos a verlo mejor con un ejemplo:
Pero… ¿qué hizo Simeone para que el Atlético no se viese superado en la presión en la segunda parte?
👉Saltar a pares
Así, Simeone se aseguraba de que ningún jugador del Arsenal recibiese cómodo y, más importante, siempre recibiesen de espaldas (todos los que no fuesen los centrales). Este factor ya lo tocamos en la previa, en la que dijimos que saltar a pares podría ayudar al Atlético a que el Arsenal no puede construir con comodidad y no encontrara a sus jugadores más diferenciales: los mediocentros.
El Ajedrez de Europa: Las claves tácticas de las semifinales de Champions League
Hay semanas que justifican por sí solas la existencia de la Champions League. Esas donde el sorteo decide que no hay espacio para la especulación y que los mejores deben medirse cara a cara. Hoy toca ponerse el traje de analistas para desgranar una jornada que huele a final anticipada en París y a batalla de identidades en Madrid.
De esta forma, veíamos a Johnny Cardoso saltar sobre Declan Rice en la base de la jugada, mientras que Hancko se quedaba vigilando a Odegaard. Aquí Simeone asumió un riesgo muy grande, ya que en la primera parte sacrificaba no tener superioridad a la hora de presionar pero tener más hombres en la retaguardia.
Sin embargo, aquí el argentino se arriesgó y mantuvo un 2v2 atrás, con Ruggeri y Le Normand defendiendo a Madueke y Gyokeres. Presionando de esta forma, el Atlético ganó la mayoría de duelos, le permitió dar un paso al frente y vivir en campo contrario.
3. El plan de Simeone
Si antes hemos dicho que Simeone realizó algunos ajustes tácticos para que el Atlético dominase por completo la segunda parte, este es el apartado clave que hizo que el equipo colchonero encontrara más ocasiones y salidas más claras de balón.
Ante la presión del Arsenal, el Atlético de Madrid buscaba siempre un patrón concreto:
Encontrar a Antoine Griezmann y que este deje de cara para otro compañero que parte desde más atrás, a menudo Julián Álvarez.
De esta forma, el equipo lograba superar la presión que previamente habían atraído del Arsenal con un solo pase y montar un ataque rápido con sus delanteros. Así vimos que llegaron muchas ocasiones claras para los colchoneros:
Esta personalidad desde atrás es la llave para las ocasiones del Atlético y la mejoría del equipo en la segunda parte.
En el ejemplo de debajo, vamos a ver la importancia ya no solo de Griezmann, sino de la banda izquierda (Hancko-Ruggeri-Lookman). El equipo cuenta con un 4v3 de inicio en el costado, por lo que la ventaja la puede encontrar desde un principio. La personalidad en los pases directos de Hancko es un factor clave a la hora de armar este tipo de acciones.
En la segunda parte vimos a un Atlético de Madrid tremendamente agresivo con y sin balón, valiente a la hora de salir con el balón jugado y muy rápido en las transiciones. El resultado de esto fue un gol (aunque fuese de penalti) y hasta 18 tiros a favor, mientras que el Arsenal en la segunda parte solo logro generar 0,26xG.
Al final del encuentro, dio la sensación de que el Atlético mereció mucho más que el Arsenal. Más allá de los penaltis, la polémica… el Atlético jugó mejor que el Arsenal. El otro día vimos a un Arsenal bastante cobarde, replegando mucho en las transiciones defensivas y teniendo el balón sólo para que no lo tuviese el rival. A mi parecer, no es un planteamiento erróneo (ya sabemos que todo puede pasar en el fútbol), pero sí un planteamiento cobarde en unas semifinales de Champions. Ya lo dijo Simeone en la rueda de prensa posterior al partido:
"La primera parte estuvo muy igualada... en la segunda fuimos mejores que ellos. Ellos bajaron un poco el ritmo y nosotros conseguimos reorganizarnos. Estuvimos mejor en defensa y creamos ocasiones".
En conclusión, el Atlético de Madrid se juega la temporada el próximo martes en el Emirates Stadium. Ojalá salga bien, no te voy a mentir. Ojalá veamos la tercera final de la Champions para el Atlético en la era Simeone. Por ahora, solo nos queda especular, analizar… y disfrutar de todo lo que pueda pasar. Nos vemos en la próxima!!
